I pazienti anziani sembrano dare maggiore importanza agli eventi avversi piuttosto che ai benefici di un trattamento farmacologico, rispetto ai medici che lo prescrivono.
Nelle linee guida quasi sempre nella valutazione di un trattamento farmacologico ha un peso maggiore l’efficacia rispetto ai potenziali effetti dannosi e ciò è ampiamente condiviso da parte della classe medica Tuttavia questo giudizio non è in sintonia con quanto pensano i pazienti.

Dolore acuto e dismenorrea primaria: sono queste le due condizioni nelle quali l’uso della nimesulide ha un rapporto benefici/ rischi favorevole. Il farmaco non va invece più usato per il dolore da osteoartrosi.
Sono queste le conclusioni della revisione sistematica dell’Agenzia europea dei medicinali sulla nimesulide. Il Comitato per i prodotti medicinali per uso umano (CHMP) ha analizzato i risultati di diversi studi epidemiologici, le segnalazioni disponibili sulle reazioni avverse (specie gastroenteriche ed epatiche) e i dati della letteratura scientifica.

Grida allo scandalo una lettera inviata da due ricercatori del Centro Cochrane di Copenaghen e pubblicata dal British Medical Journal.1 I due hanno chiesto all’EMA di avere gli studi clinici e i protocolli degli studi controllati e randomizzati condotti sulla fluoxetina e utilizzati per l’autorizzazione all’immissione in commercio. L’EMA ha risposto che trattandosi di un farmaco vecchio i dati erano detenuti dall’Agenzia regolatoria britannica, in quanto membro di riferimento per questa molecola.

Recenti dati sottolineano la necessità di utilizzare registri nazionali e internazionali o altri database di ampia portata per delineare la sicurezza a breve e a lungo termine dei farmaci biologici.